Denuncian a subdirector del Ifarhu por faltas a la ética
Por: -
El subdirector del Instituto para la Formación y Aprovechamiento de Recursos Humanos (Ifarhu), Carlos Rubio, fue denunciado por faltas a la ética del servidor público, ante la Procuraduría de la Administración, y se pidió su destitución del cargo.
El abogado Sidney Sittón sostiene que Rubio transgredió el artículo 215 del Código Judicial al criticar de forma "indecorosa", en un medio impreso, al magistrado de la Corte Suprema, Oydén Ortega, por presentar una advertencia de inconstitucionalidad del artículo 491-A del Código Procesal Penal, relacionado a la investigación sobre compra de comida deshidratada por parte del Programa de Ayuda Nacional.
Rubio, en el año 2013 demandó por inconstitucional el artículo 491-A del Código Procesal Penal, mismo artículo por el cual el magistrado Ortega presentó una advertencia de inconstitucionalidad en caso del exmandatario Ricardo Martinelli.
El artículo en cuestión establece que si en un término de 10 días el magistrado que ejerza las funciones de juez de garantías no fija el plazo de finalización solicitado por el imputado o si el magistrado fiscal no remite a dicho juez de garantías la investigación en el plazo fijado, se tendrá por extinguida la acción penal, que será decretada por el pleno de la Corte Suprema de Justicia a solicitud del imputado o de su defensor.
Tras la acción de Ortega, Rubio declaró que "suena como sospechoso que el magistrado Ortega haya presentado una advertencia de inconstitucionalidad en el proceso que se le sigue a Martinelli cuando precisamente él es uno de los magistrados que falta por firmar la demanda de inconstitucionalidad que yo presenté en 2013".
Esta declaración, explica Sittón, es una violación al Código de Ética de los Servidores Públicos, y también al artículo 215 del Código Judicial, que establece en su tercer numeral como deber de las partes "Abstenerse de expresiones injuriosas o indecorosas en sus escritos y exposiciones orales y guardar el debido respeto a los magistrados y jueces, a los subalternos de estos, a las partes del proceso y auxiliares del Órgano Judicial".
También se alega que pudo incurrir en el delito de tráfico de influencias.
