Fiscal niega interrogar al presidente, a Belsio y otros

El periódico “La Prensa” informó en su edición de esa fecha que Belsio González habría asegurado que el “Senan no participó ni fue consultado” sobre el contrato para la adquisición de 19 radares, firmado en 2010 con la empresa italiana Selex, filial de Finmeccanica, por $125 millones.

Por: Redacción/ Web -

En una extraña reacción, la fiscal tercera anticorrupción negó a Ramsés Barrera, defensor del exministro de Seguridad José Raúl Mulino, testigos que debieron responder preguntas a esa instancia del Ministerio Público. Barrera pidió la presencia del presidente Juan Carlos Varela como testigo, considerando que cuando se negociaron los contratos, el hoy mandatario era canciller de la República y fue la entidad a su cargo la que elaboró el memorándum de entendimiento de los contratos con Selex que fueron aprobados posteriormente por el Consejo de Gabinete. Pero lo más irregular parece ser el caso del actual jefe del Servicio Nacional Aeronaval, Belsio González, quien el pasado 31 de octubre respondió preguntas de la fiscalía y ahora la fiscalía le niega ese mismo procedimiento a Barrera. El periódico “La Prensa” informó en su edición de esa fecha que Belsio González habría asegurado que el “Senan no participó ni fue consultado” sobre el contrato para la adquisición de 19 radares, firmado en 2010 con la empresa italiana Selex, filial de Finmeccanica, por $125 millones. Sin embargo, el mismo testigo utilizado por la Fiscalía Tercera Anticorrupción es invalidado por esa instancia, en detrimento de Mulino, a quien se le endosa como “delito” el que las lanchas de narcotraficantes no sean detectadas por los radares. Ni Belsio González, que en agosto pasado respondió a preguntas de la fiscalía, ni el presidente Varela pueden responder ahora preguntas de la defensa de Mulino. La fiscalía también le negó a Barrera indagar a la actual viceministra de Economía y Finanzas, Eyda Varela de Chinchilla, prima del mandatario y quien autorizó los pagos efectuados a Selex. Lo que inexplicablemente se omite en los señalamientos de la fiscalía es que los radares en cuestión no fueron instalados solo para detectar lanchas rápidas en un radio de 20 millas a partir de las costas panameñas, sino para detectar igualmente narcoavionetas en un rango de tierra a 1,500 metros de altura, lo que eliminaría los vuelos rasantes de los narcotraficantes. Si los radares debían cubrir dos áreas y la fiscalía le endosa a Mulino solo lo relativo a la cobertura de costas, entonces Mulino estaría siendo juzgado por un 50 por ciento de la tarea que deben cubrir los aparatos. Peor aún, cualquiera de los dos propósitos deben cumplirse a partir de la instalación efectiva del sistema que conforman los radares con el mapa digital que lo complementa, así como por las misiones de helicópteros y lanchas, pero nada de eso ha sido posible porque en julio de 2014, el ministro de Seguridad, Rodolfo Aguilera, ordenó la suspensión de la instalación de los aparatos, que en los últimos 17 meses se han ido deteriorando por falta de uso y mantenimiento. La carta: Policía Nacional, Ancón Cuarta semana No soy amigo de la justicia mediática, pero ciertamente es la que prevalece y no me queda otra que usar esta vía para defenderme. Contrario al principio de que " lo que no está en el expediente, no está en el mundo", tengo que enfrentar medios que juzgan y condenan en una misma edición. Hoy cumplo la cuarta semana arrestado. La semana pasada terminó con acciones en mi caso que deniegan justicia. A lo largo de mi indagatoria solicité varios testimonios claves. Empecé pidiendo el testimonio de todos los ministros del gabinete que me autorizó a firmar el contrato. Jamás he procurado solidarizarlos en cuanto al proceso, pero si es importante para mi defensa que cada uno diga si en el trámite de autorización alguien se opuso o hubo reparos en cuanto a la contratación de los muchos que Aguilera y algunos medios oficialistas afanosamente ahora mencionan, ya que la autorización fue unánime . Pues bien, me aprobaron sólo testimonios de cuatro ex ministros: los de J. Papadimitriu, A. Vallarino, R. Henriquez y R. Roux. El primero ya declaró y estamos claro de que es cuchillo que corta hasta por la cacha y con una misión que cumplió, aunque en lo que a mi respecta no afecta. Los demás asistirán pronto. Me negaron el testimonio del hoy Presidente Varela, entonces Canciller, que permite el Art. 2105 y 2106 del Código Judicial. Es imposible que esta causa avance sin que el entonces Canciller explique todo lo concerniente a esa visita oficial y de donde salió lo de la compra de los equipos. (La actual Cancillería, en respuesta a oficio de la Fiscal, eludió por completo responder sobre esa visita oficial con argumentos impropios con la historia y memoria institucional.) Su certificación jurada es clave para mi defensa ya que él conoce la génesis de todo. Nótese que tampoco estoy inculpando al hoy Mandatario de nada, pero él estuvo al mando de la política exterior en ese momento y su actuar no fue solo protocolar. Igual me negaron el testimonio del Comisionado Belsio Gonzalez, actual jefe de Senan, quien, al igual que el Mandatario, responde vía certificación jurada. Cómo no me permiten preguntar al jefe de la entidad receptora de los equipos, entidad ésta cuyo "criterio" usa la Fiscal para detenerme, entre otros lejanos al derecho y sentido común ? Igualmente el testimonio de la Vice Ministra del MEF Varela de Chinchilla quien ordena los pagos a Selex en esta administración. Obviamente que recurriremos esa decisión de la Fiscal, pero tras que fui indagado de último, fuera de término y hasta la semana pasada logré copia del expediente, por qué me niegan pruebas vitales a las que tengo derecho para defenderme? Claro estoy del por qué de estas decisiones. Es evidente que incomodo al gobierno y que mi defensa pasa por aclarar muchas situaciones que hoy me afectan y que desconozco. Pero es que son hechos públicos imposible de ignorar!! Además, ahora, a estas alturas, la Fiscal pide un áudito del contrato a la Contraloría, desconociendo el ya fue auditado en 2011. Audito sobre áudito? Pide ese ilegal y extemporáneo auxilio a Contraloría porque debe conocer mas detalles del contrato para reforzar la investigación y derecho de las partes. Entonces, me arrestó sin conocer esos detalles? En fin, de seguro esto va a dar mucho que comentar y mientras pueda lo haré a través de los 5 Mulino que hablan por mi . Cada día mío aquí, es un día menos de todos ellos allá. José Raúl Mulino Q. 4 132 245

Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.