Ordenan arresto de Ignacio Fábrega

El abogado defensor, Roy Torres, reveló que el fallo del STSJ en realidad no revoca la libertad y medida cautelar ordenada a favor de su cliente Fábrega

Por: Redacción/Critica -

El Segundo Tribunal Superior de Justicia (STSJ), ordenó el arresto del exdirector de Supervisión y Análisis de la Superintendencia de Mercado de Valores (SMV), Ignacio Fábrega, quien mantenía una medida cautelar de impedimento de salida de país y la notificación dos veces al mes. La decisión fue adoptada por los magistrados suplentes del STSJ y la misma anula lo actuado por el Juez Primero Penal de Panamá, Rolando Quesada Vallespi, debido un incumplimiento en la fase de notificación al Ministerio Público sobre la medida cautelar otorgada a favor de Fábrega. El STSJ ordenó dejar sin efecto el oficio N° 547-15 de 3 de marzo del 2015, que dicta la libertad de Fábrega y el notificarse los 15 y 30 de cada mes, pero pide al juez Quesada Vallespi, reiniciar el respectivo trámite del proceso y concluir con la notificación de a la Fiscalía Tercera Anticorrupción, que instruye un expediente por delitos contra la administración pública. El juez primero Quesada Vallespi, ordenó el 3 de marzo del 2015 la libertad de Fábrega, pero la fiscal Zuleika Moore, apeló a la decisión del juez Quesada Vallespi, porque tenía que notificarles antes. El juez basó su medida cautelar en que Fábrega, no es una persona peligrosa, sin antecedentes penales y cuenta con 68 años de edad. Fábrega fue detenido el pasado 26 de febrero de 2015 y recluido en la Dirección de Investigación Judicial (DIJ), por órdenes de la fiscal Moore, quien instruye un expediente en su contra por supuestas acusaciones de filtrar información confidencial a la casa de valores, Financial Pacific (FP), con relación al desfalco de $12 millones. El abogado defensor, Roy Torres, reveló que el fallo del STSJ en realidad no revoca la libertad y medida cautelar ordenada a favor de su cliente Fábrega, sino que ordena al juzgado de la causa a reiniciar el trámite del proceso y cumplir con la notificación formal a la agente de instrucción. Torres advirtió que lo “curioso del fallo” es que una apelación que normalmente demora entre 6 y 8 meses para resolverse dentro del STSJ solo le tomó a los magistrados entre 10 y 14 días hábiles. Sin embrago, señaló que está claro que su cliente además, de ser inocente cumple para el beneficio de una medida cautelar distinta a la detención preventiva. Según el abogado, la defensa técnica del ex directivo del SMV analiza las estrategias legales a seguir.

Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.