|
�El Y2K fue una mentira?
Resumen de agencias
Tomado de El Tiempo de Colombia
La famosa crisis del a�o 2000 tuvo tan poco efecto en el mundo entero, que ya muchas personas comienzan a preguntarse si los m�s de 250.000 millones de d�lares que se invirtieron para su soluci�n en el mundo fueron un gasto innecesario. Los expertos en inform�tica, por su parte, aseguran que las posibles consecuencias del cambio de fecha no han sido superadas del todo. De hecho, hoy es un d�a crucial para determinar si la normalidad absoluta reportada en el mundo el pasado primero de enero es cierta, pues es en este d�a que muchas oficinas abrir�n sus puertas al p�blico. De igual manera, recordaron que todav�a falta esperar la fecha del 29 de febrero, otro de los momentos clave para los sistemas electr�nicos e inform�ticos, que de confundir el a�o 2000 con 1900 saltar�n directamente del 28 de febrero al primero de marzo, sin tener en cuenta que este a�o es bisiesto. Sin embargo, las dudas persisten. Por ejemplo, el primer ministro checo, Milos Zeman, y el presidente del Parlamento, Vaclav Klaus, consideraron que el denominado efecto 2000 fue una invenci�n de los vendedores de computadores. El socialdem�crata Zeman dijo que el llamado problema efecto 2000 fue un "embuste" y Klaus agreg� que fue "una llave maestra para hacer negocios". "Comparto plenamente la opini�n de que fue un chiste excelente de los productores de computadores, que gracias al efecto 2000 lograron ganar miles de millones de d�lares. Fue una jugada maestra para hacer negocio, gracias a la invenci�n de supuestos problemas a inicios del presente a�o 2000", dijo el conservador ex primer ministro checo, el economista Vaclav Klaus. Zeman dijo que a pesar del pedido del Banco Central checo, prohibi� que el 31 de diciembre fuera declarado d�a de turno extraordinario o d�a de fiesta debido al efecto 2000. DUDAS SEMBRADAS En el mundo, son muchas las personas que comparten la opini�n de estos pol�ticos checos. La gente piensa que si no ha habido caos nuclear ni problemas en la aviaci�n, y si tampoco han faltado el dinero en los cajeros autom�ticos ni la luz en ninguna parte del planeta, el efecto 2000 se acab�. PASO SIN PENA NI GLORIA Y tambi�n son muchos los estadounidenses que, tras haberse conectado con Internet sin problemas el d�a primero, haber comprobado que el saldo en su cuenta corriente permanece intacto y sus acciones en bolsa est�n como estaban, piensan si no habr� sido excesivo el gasto que la puesta a punto del gran problema inform�tico ha deparado a su pa�s y al mundo. Pero �y se el gasto no se hubiera hecho y los sistemas hubieran fallado, no habr�a sido m�s costoso para el mundo buscar una soluci�n correctiva al problema, en lugar de la preventiva? Los expertos en computadores consideran que se ha hecho exactamente lo que se deb�a e insisten en que "el problema estaba ah�, y era muy grave antes de que se empezara a trabajar en �l". Reconocen que quiz� se haya gastado algo m�s de lo que hubiera sido estrictamente necesario, porque siempre hay vendedores que tratan de sacar ventaja de las situaciones de incertidumbre, pero el problema era muy real. EN EL CONO SUR En el contexto latinoamericano, la prensa argetina fue la m�s dura al criticar la falsa alarma desatada con la crisis del milenio, y abri� un interrogante sobre la verdadera magnitud que ten�a la amenaza de caos inform�tico del a�o 2000. "Si bien se mantienen algunas precauciones, ya surgen preguntas sobre los alcances reales del temor que motiv� gastos extraordinarios", coment� el diario La Naci�n. El Clar�n, en cambio, ni siquiera le dedic� al tema un espacio significativo en su primera plana y privilegi� la informaci�n sobre los festejos, con �nfasis en los nacimientos del nuevo a�o. El diario P�gina 12 se burl� de las exageradas prevenciones por la falla de los computadores, al se�alar que hubo un 'efecto NP1P (No Pas� Un Pomo)', es decir "nada", en el argot bonaerense. El diario Cr�nica dijo que al final, el mentado Y2K (efecto 2000) fue el 'verso' (la mentira) del milenio", al comprobarse que no se produjeron irregularidades importantes casi en ninguna parte. Por ahora, el problema del a�o 2000 no se ha terminado, y los centros de monitoreo del mundo entero deben estar alerta ante cualquier circunstancia que se derive del cambio de fecha. NO SE PUEDE CANTAR VICTORIA El profesor Leon Kappelman, experto en sistemas inform�ticos de la Universidad de North Texas, considera importante no pensar que todos los problemas que pudo originar el cambio de fecha est�n solventados. Su argumento es el siguiente: lo que se ha probado hasta ahora es que no ha habido problemas importantes en los computadores de mayor uso, pero hay que ver qu� ocurre cuando se pongan en funcionamiento los millones de equipos que no se usan diariamente y que bien podr�an sembrar la confusi�n si su puesta a punto no ha sido correcta. Solo hasta ayer lunes se pusieron en marcha los computadores del mundo de las finanzas y de millones de oficinas en todo el mundo. Es decir, todav�a es demasiado pronto para cantar victoria. "Probablemente s�lo el 10 por ciento de los sistemas inform�ticos del mundo fue probado durante el fin de semana, pero el 90 por ciento restante no lo hab�a sido", indic� a la prensa Howard Rubin, presidente del Departamento de Ciencias computadorizadas del Hunter College y un relevante experto en el efecto 2000.
|
