|
EDITORIAL
Incongruencia oficial
Las discrepancias p�blicas entre la mandataria Mireya Moscoso y el contralor Alvin Weeden, en torno al uso de las instalaciones del centro de Salud de Pubelo Nuevo para inscribir adherentes para el oficialista Partido Arnulfista, ponen de manifiesto la incongruencia que ha caracterizado al gobierno actual. Ya no es una disputa entre dos ministros, directores de entidades o legisladores del Arnulfismo, se trata de la jefa del Ejecutivo y el encargado de fiscalizar las finanzas p�blicas. La presidenta ha dicho que el Tribunal Electoral autoriz� el uso de los predios del centro de Salud para el proceso de sumar militantes al colectivo oficialista; y en honor a la verdad en anteriores ocasiones se han utilizado planteles para desarrollar una que otra actividad pol�tica partidista. Sin embargo, el art�culo 130 de la Carta Magna proh�be las "actividades de propaganda y afiliaci�n partidista en las oficinas p�blicas". Todos los que circularon el fin de semana por el centro de Salud de Pueblo Nuevo, observ� las banderas del Partido Arnulfista adornando las estructuras de esa dependencia del Ministerio de Salud. Al mismo tiempo, que la presidenta disminu�a el hecho, el contralor Alvin Weeden, quien hasta hace poco fue fiscal del Partido Arnulfista, advert�a que �ste constitu�a un delito y que a los responsables les caer�a el peso de la ley. Si el Tribunal Electoral autoriz� el uso del centro de Salud para la inscripci�n, debi� asignar a un personal que supervisara esa actividad, para prevenir cualquier violaci�n a la legislaci�n electoral. De no existir una reglamentaci�n sobre el uso de escuelas, centro de Salud u otras oficinas p�blicas para el proceso de inscripci�n de partidos pol�ticos, los magistrados del Tribunal Electoral, deben preparar una para evitar los problemas que hoy se confrontan, los cuales ponen de manifiesto la incongruencia gubernamental. Lo sucedido entre la Presidencia y la Contralor�a es �lo un ejemplo de la falta de coordinaci�n entre las esferas oficiales. El otro ejemplo es la pugna a muerte que mantienen la Contralor�a y la Direcci�n de la Caja del Seguro Social. Lo �nico bueno que se logra con esas diferencias, es que es muy dif�cil que se tapen o encubren los actos de corrupci�n que se puedan dar en las instituciones del Estado, ya que cada facci�n est� vigilante de lo que hace la otra y cuando resbala, le cae la denuncia. En guerra avisada no cae soldado.
|
PUNTO CRITICO |
 |
|
