Una serie de reacciones a favor y en contra surgieron tras la decisión emitida por la Corte Suprema de Justicia, que ordena la suspensión inmediata de las investigaciones que realiza la Contraloría a los gastos de las partidas discrecionales durante los gobiernos de Mireya Moscoso y Ernesto Pérez Balladares.
Mediante un oficio dirigido al contralor Dani Kuzniecky, el ex legislador arnulfista, compadre de Mireya Moscoso y magistrado Alberto Cigarruista, ordena la suspensión de los efectos de investigar las partidas discrecionales.
La secretaria Ejecutiva de Alianza Ciudadana Pro-Justicia, Magaly Castillo, sostiene que lo que preocupa e incomoda a los panameños es que sea el propio magistrado Cigarruista, el que haya acogido el Amparo que ordena la suspensión de estas investigaciones.
La diputada de Solidaridad Mireya Lasso, dijo que la medida de la Corte bajo la magistratura de Cigarruista, "era de esperarse", por ese tipo de acción es producto del "pacto MAMI".
Sin embargo, Rogelio Cruz, abogado de Moscoso, dijo que el recurso se sustentó en base a la violación del debido proceso de una resolución dictada por el ex contralor Weeden, quien ordenó investigar a los dos ex presidentes Mireya y Pérez Balladares.
Por su parte el Panameñista, Antonio Domínguez manifestó que lo que intenta el contralor "es pescar en río revuelto", ya que todo esta resuelto en este caso cuando Weeden concedió el finiquito a Moscoso para disponer de las partidas secretas. "A mi juicio el actual contralor no sabe que es un finiquito", indicó.
En tanto, el dirigente de Cambio Democrático (CD), Roberto Henríquez, aseguró ayer que "la justicia panameña está completamente podrida", al cuestionar la decisión de la Corte Suprema de Justicia de admitir un amparo a favor de la ex presidenta Mireya Moscoso, quien era investigada por el manejo irregular de la partida discrecional.
Advirtió que se debe poner un alto a la "complicidad" que existe entre el sistema judicial y la clase política.
"EL TORO" SI SUSTENTO SUS GASTOS, MIREYA NO: PARTIDAS SECRETAS
Los resultados "son obvios" en una Corte. En el caso de Pérez Balladares, él ha sustentado los gastos, pero Mireya no ha sustentado, porque no aparecen las facturas de cómo invirtió las partidas discrecionales, señaló el diputado Rogelio Paredes.