ABRACADABRA
"Carta pública (II)"
 "Los hechos denunciados no pueden
sustraerse del contexto legal, autoritario y restrictivo de la libertad
de expresión, que prevalece en Panamá"
Carlos Guevara Mann
Termino hoy la divulgación
de la carta pública, cuya publicación inicié el martes.
Los redactores solicitan que Ud., estimado lector, circule la carta entre
sus familiares y amistades y la envíe a las organizaciones de derechos
humanos, muy en particular a la Defensoría de Pueblo de Panamá
(Tel.: 213-9451; Apdo. 0832-1695; Fax: 213-9438) y la Comisión de
Justicia y Paz (Tel: 261-0107; Fax: 261-0820).
Para ello puede recortar esta misma página y enviarla a las organizaciones
indicadas.
A lo anterior (las irregularidades denunciadas el martes) se añaden
otros hechos que hacen dudar de que el referéndum del 30 de agosto
vaya a tener un carácter verdaderamente democrático y transparente,
a saber:
- El Tribunal Electoral no ha reaccionado a la solicitud de verificación
de su sistema de cómputo que hiciera públicamente el exmagistrado
Guillermo Márquez Amado. Esta verificación permitiría
tranquilizar a la población en torno a las denuncias de irregularidades
en el padrón electoral, realizadas por partidos políticos
de oposición. En este sentido, se ha denunciado la eliminación,
del padrón electoral, de los nombres de ciudadanos de conocida militancia
opositora, lo cual les impediría a éstos ejercer su derecho
al sufragio.
- Persisten las dudas sobre la calidad de los observadores extranjeros
invitados a vigilar la transparencia del referéndum y la efectividad
del trabajo que éstos puedan llevar a cabo. Aunque se ha autorizado
a los partidos y organizaciones cívicas a invitar a observadores
de su confianza, en las invitaciones oficiales cursadas por el Tribunal
Electoral parece haber primado lo protocolar sobre lo sustancial. El Tribunal,
por ejemplo, ha solicitado la presencia de exmandatarios extranjeros, magistrados
de los tribunales electorales de otros países y "distinguidas
personalidades de América", cuya capacidad para llevar a cabo
un efectivo trabajo de vigilancia es dudosa.
- El diseño de la boleta de votación parece innecesariamente
complicado, lo que aumenta las probabilidades de que el votante se confunda
o anule su voto. Se ha eliminado, además, el requisito de colocar
la papeleta de votación dentro de un sobre, antes de depositarlo
en la urna. Esta disposición no contribuye a garantizar el carácter
secreto del voto, que tiene rango constitucional en Panamá.
- El cierre de las mesas de votación ha sido dispuesto para las
tres de la tarde, cuando la tradición panameña ha sido de
permitir la votación hasta las cuatro de la tarde, para asegurar
mayor afluencia de sufragantes.
- Estos hechos no pueden sustraerse del contexto legal, autoritario y
restrictivo de la libertad de expresión, que prevalece en Panamá,
en que la Constitución, el Código Penal y las leyes de prensa
contemplan penas de encarcelamiento por "faltar el respeto" a
funcionarios con mando y jurisdicción y por calumnia e injuria,
y supeditan el ejercicio del periodismo a quienes gocen de una supuesta
"idoneidad" conferida por el Estado.
A lo anterior no podemos dejar de agregar el anteproyecto de reformas
al Código Penal, recientemente redactado por una comisión
nombrada por el Presidente de la República, que aumenta las penas
vigentes o instituye nuevas penas de cárcel por "delitos"
como la divulgación de noticias "que pongan en peligro la economía
nacional o el crédito público", la revelación
de "secretos políticos, diplomáticos o militares referentes
a la seguridad del Estado" y la "ofensa o ultraje público"
al Presidente o Vicepresidentes de la República.
Con estos señalamientos hacemos pública nuestra denuncia
del carácter anti democrático del proceso electoral conducente
al referéndum y de la indiferencia de las autoridades competentes
a los hechos aquí expuestos.
Deseamos también llamar la atención de los organismos internacionales
de promoción y protección de los derechos humanos, cuya colaboración
puede resultar determinante para corregir el rumbo equivocado que hasta
ahora ha llevado el proceso previo al referéndum del 30 de agosto.
|
|
| AYER GRAFICO |
| Victorio Vergara con Ceferino y Esther Nieto en mano a mano en Cerro Machete. |
|
