Nacional
Audiencia de “El Loco” puede quedar en el limbo
En el Ejecutivo temen que de mantener el caso de Martinelli en la Corte Suprema, el proceso se extendería por un excesivo tiempo incluso más allá de la Jornada Mundial de la Juventud.
La audiencia contra Ricardo Martinelli debe reanudarse mañana tras suspenderse por 14 días y no se descarta que vuelva a quedar en el limbo, ante la posibilidad de que el magistrado fiscal Harry Díaz se acoja a vacaciones a partir del 1 de agosto.
Pero además, hay quienes no descartan que el expediente sea remitido a una instancia inferior por el propio magistrado de garantías Jerónimo Mejía, pero una vez completada la fase de acusación.
La intención real de esa “declinación” no sería en atención a los reclamos de la defensa de Martinelli, sino a la insistencia de los factores externos de poder, para acelerar el proceso y lograr una condena del expresidente antes que concluya el mes de diciembre.
En el Ejecutivo temen que de mantener el caso de Martinelli en la Corte Suprema, el proceso se extendería por un excesivo tiempo incluso más allá de la Jornada Mundial de la Juventud y la intención es tratar de que esa situación esté resuelta antes de ese evento.
Aparte de eso, radicar dicho caso en la Corte significaría involucrar al pleno en una audiencia de al menos 45 días, lo que retrasaría una serie de expedientes. Y es que desde ya están afectadas las actividades de la Sala Penal de la que forman parte Jerónimo Mejía y Harry Díaz.
Además una “condena express” de Ricardo Martinelli buscaría impedir que pueda participar como candidato en las próximas elecciones.
Los defensores de Martinelli y reconocidos juristas como el exmagistrado Edgardo Molino Mola y el exdefensor del pueblo Italo Antinori, han sostenido que la Corte Suprema de Justicia perdió competencia del caso, tras la renuncia del exmandatario del Parlacen.
Pero además, hay quienes no descartan que el expediente sea remitido a una instancia inferior por el propio magistrado de garantías Jerónimo Mejía, pero una vez completada la fase de acusación.
La intención real de esa “declinación” no sería en atención a los reclamos de la defensa de Martinelli, sino a la insistencia de los factores externos de poder, para acelerar el proceso y lograr una condena del expresidente antes que concluya el mes de diciembre.
En el Ejecutivo temen que de mantener el caso de Martinelli en la Corte Suprema, el proceso se extendería por un excesivo tiempo incluso más allá de la Jornada Mundial de la Juventud y la intención es tratar de que esa situación esté resuelta antes de ese evento.
Aparte de eso, radicar dicho caso en la Corte significaría involucrar al pleno en una audiencia de al menos 45 días, lo que retrasaría una serie de expedientes. Y es que desde ya están afectadas las actividades de la Sala Penal de la que forman parte Jerónimo Mejía y Harry Díaz.
Además una “condena express” de Ricardo Martinelli buscaría impedir que pueda participar como candidato en las próximas elecciones.
Los defensores de Martinelli y reconocidos juristas como el exmagistrado Edgardo Molino Mola y el exdefensor del pueblo Italo Antinori, han sostenido que la Corte Suprema de Justicia perdió competencia del caso, tras la renuncia del exmandatario del Parlacen.
LEE TAMBIÉN: Resultados de primaria de CD se darán apenas cierren mesas
El 16 de julio, la audiencia que estaba en la fase de acusación fue suspendida hasta el 24 de julio, para que el magistrado fiscal evaluara solicitudes de la defensa de Ricardo Martinelli, para que corregir su acusación y solventar falencias como no identificar al "testigo protegido" 8430145 o Bradpty57@gamil.com.
En la fase intermedia de la audiencia, la defensa de Martinelli intentó exponer los errores en el documento de acusación presentado por el Fiscal Harry Díaz.
Sidney Sittón destacó que el documento carece de información objetiva como la ausencia de 7 cuadernillos lo que se traduce es una desventaja procesal que le permita a la defensa elaborar el contradictorio basada en hechos concretos.
Otras de las solicitudes que resaltó Sidney Sittón, fue la revelación del supuesto testigo protegido #8430145, ya que en una nota enviada por Harry Díaz, destacaba que en el proceso de las audiencias intermedias revelaría quién era. Esa información se pidió desde noviembre del 2015. Sittón reveló que en una diligencia realizada por el Fiscal Marcelino Aguilar se determinó que el celular que el testigo protegido suministró no le respondía nadie y en la dirección que aportó no lo conocían.
Luego el 24 de julio, la audiencia no se reinició ahora por enfermedad del magistrado Harry Díaz, por lo que debe reiniciar el lunes 30 de julio.
Etiquetas
En la fase intermedia de la audiencia, la defensa de Martinelli intentó exponer los errores en el documento de acusación presentado por el Fiscal Harry Díaz.
Sidney Sittón destacó que el documento carece de información objetiva como la ausencia de 7 cuadernillos lo que se traduce es una desventaja procesal que le permita a la defensa elaborar el contradictorio basada en hechos concretos.
Otras de las solicitudes que resaltó Sidney Sittón, fue la revelación del supuesto testigo protegido #8430145, ya que en una nota enviada por Harry Díaz, destacaba que en el proceso de las audiencias intermedias revelaría quién era. Esa información se pidió desde noviembre del 2015. Sittón reveló que en una diligencia realizada por el Fiscal Marcelino Aguilar se determinó que el celular que el testigo protegido suministró no le respondía nadie y en la dirección que aportó no lo conocían.
Luego el 24 de julio, la audiencia no se reinició ahora por enfermedad del magistrado Harry Díaz, por lo que debe reiniciar el lunes 30 de julio.