Defensa de Martinelli prepara acciones locales e internacionales
El abogado Carlos Carrillo cuestionó el fallo de la Corte Suprema que rechazó la demanda por violación al principio de especialidad en el caso New Business.
El abogado Carlos Carrillo afirmó que la defensa del expresidente Ricardo Martinelli evalúa nuevas acciones legales tras el reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia, que declaró que no son inconstitucionales la resolución indagatoria N.° 1 del 30 de junio de 2020, emitida por la Fiscalía contra la Delincuencia Organizada, ni la sentencia del caso New Business.
Carrillo insistió en que, pese a la decisión del máximo tribunal, se vulneraron el principio de especialidad y el debido proceso, elementos que —según dijo— serán eje de las próximas acciones legales.
Corte valida actuaciones del caso
El jurista explicó que la Corte “ha constitucionalizado” decisiones adoptadas en instancias previas, lo que obliga a la defensa a explorar mecanismos como la revisión del fallo y otras incidencias dentro del marco de la legalidad.
“El sistema procesal panameño contempla alternativas como la revisión, así como otras acciones que no hayan sido vinculadas directamente al fallo”, indicó en declaraciones a Nextv Canal 21.
Defensa activa rutas legales tras fallo
Carrillo señaló que el análisis del fallo revela que el debate sobre el principio de especialidad se mantiene en el plano de la interpretación legal, sin que —a su juicio— se haya abordado plenamente desde una perspectiva constitucional.
Añadió que la defensa ya trabaja en las revisiones correspondientes y en nuevas incidencias jurídicas.
Posible escalada a instancias internacionales
El abogado adelantó que, una vez agotada la vía interna, el caso será llevado a instancias internacionales, incluyendo la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Recordó además que en 2019 el Grupo de Trabajo de Naciones Unidas advirtió sobre posibles violaciones a derechos fundamentales, lo que refuerza la estrategia internacional.
Especialidad, eje central del litigio
Carrillo subrayó que el principio de especialidad era una condición indispensable para que Panamá pudiera ejercer jurisdicción tras la extradición del exmandatario.
Según sostuvo, se habrían violado tanto disposiciones del tratado internacional aplicable como normas internas, lo que compromete la validez del proceso en el caso New Business.
Críticas al manejo de testigos
La defensa cuestionó además el uso de testigos protegidos, señalando que se limitó el derecho a contrainterrogarlos.
“No es posible que se valoren testimonios que la defensa no pudo conocer o repreguntar. Eso vulnera el derecho a la defensa y el juicio justo”, afirmó.
Cuestionamientos al sistema judicial
Carrillo también advirtió sobre una creciente percepción de que las decisiones judiciales pueden estar influenciadas por factores externos.
“El sistema debe fortalecerse, no debilitarse ante presiones. La justicia no puede estar condicionada por factores de poder”, concluyó.
La defensa reiteró que continuará impulsando acciones legales tanto en el ámbito nacional como internacional, centradas en la presunta violación del principio de especialidad, el debido proceso y el derecho a la defensa.
Etiquetas