El Rogelio Cruz Ríos elocuente que estamos acostumbrados a ver a diario en los programas de opinión televisivos, respondió pausadamente cada una de las preguntas del cuestionario que le hiciera Crítica respecto a Manuel Antonio Noriega Moreno. El tema hizo que el ex Procurador de la Nación pensara muy bien cada una de sus respuestas.
�COMO PREFIERE AL "MAN", EN PANAMA O EN FRANCIA?
R. C. En Panamá. Primero, porque es panameño; segundo, porque como Procurador General en el año 1991 yo pedí la extradición de él; tercero, porque siento que tanto los gobiernos de Panamá como de Estados Unidos han estado de acuerdo en mandarlo a Francia; cuarto, porque él quiere venir a Panamá y quinto, porque tiene condenas que debe pagar acá. Son cinco buenas razones para que venga a Panamá. Si Noriega regresa a Panamá, se le debe dar un trato humano como persona que es, así como se le debe dar un trato humano a toda persona condenada por un delito en Panamá.
A SU JUICIO, �QUIENES HOY DIA LE TIENEN MAS MIEDO A NORIEGA: SUS AMIGOS O SUS ENEMIGOS?
R.C. Sus amigos. Sus enemigos que no le temieron a él cuando era un dictador, �por qué razón habrán de temerle ahora que no es nadie? Sus amigos que pueden tener compromisos incumplidos, esos pueden tener buenas razones para temerle.
�CREE QUE NORIEGA PUEDA SER UN ELEMENTO DESESTABILIZADOR O SE LE APLICA LA FRASE DE ARNULFO: TONGO BOTA'O, NO PONE BOLETA?
R.C. Tongo bota'o, no pone boleta.
�QUE PIENSA USTED QUE HARAN LOS GRINGOS CON NORIEGA?
R. C. Lo que acuerden con Panamá, que es enviarlo a Francia, pero a eso se está oponiendo el mismo Noriega y sus abogados.
�CONOCIO PERSONALMENTE A NORIEGA? �QUE OPINION TENIA DE EL?
R. C. Sí. Solamente lo vi una vez personalmente en la Presidencia cuando Ricardo De La Espriella era presidente y yo era su secretario privado. Mi opinión de él no deriva de esa vez que lo vi. Mi opinión de él deriva del conocimiento general que muchos panameños tenemos de él como militar, como jefe de inteligencia, como persona astuta y sin escrúpulos que de hecho gobernó con el terror a Panamá.
SI NORIEGA LO BUSCA COMO ABOGADO, �USTED TOMA EL CASO?
R. C. No... Un rotundo, no.
�COMO SE EXPLICA QUE ALGUIEN QUE INVESTIGO A NORIEGA PUEDA AHORA DEFENDERLO?
R. C. Cada abogado es libre de tomar sus propias decisiones. Uno escoge la causa, uno escoge el cliente. Yo no voy a opinar acerca de porqué si o porqué no debieron hacerlo; eso es decisión de cada uno. Yo sin embargo, no lo haría, incluyendo porque él está condenado por haberle causado la muerte a un panameño, que además era mi amigo: Hugo Spadafora.
�NO DEBERIA REGLAMENTARSE ESA SITUACION QUE PUDIERA SER UN CONFLICTO ETICO?
R. C. Actualmente, los abogados tenemos reglas éticas que cumplir y ellas están el Código de �tica del Colegio Nacional de Abogados. Una decisión como esa no contraviene ninguna norma ética vigente en ese código; de manera que actualmente eso no es una falta a la ética. En otros países hay ciertas reglamentaciones, por ejemplo, un fiscal debe pasar cierto tiempo para que pueda atender asuntos como abogado defensor.
Yo creo que no estaría mal discutir el tema. No debemos cerrarnos a las posibilidades de establecer ciertas reglas éticas adicionales a las que existen, sobre todo cuando se ha sido fiscal o agente del Ministerio Público o juzgador.