El subcomisionado separado, Mauricio Nelson, se defendió de lo señalado en una investigación antidrogas que realiza la Dirección de Responsabilidad Profesional (DRP), asegurando que no es un "delincuente".
Los documentos que sostienen que Nelson no pasó la prueba del polígrafo tampoco han sido mostrados por la Policía Nacional ni por el profesional.
El abogado Julio Jované dijo que Nelson nunca había visto un polígrafo y que esa información por parte de la Policía Nacional no debió haber sido ventilada en los medios de comunicación.
Según Jované, en la explicación que da la Policía se señala que Nelson realizó medidas con el fin de engañar el polígrafo.
Cuestionó que en ese proceso disciplinario no se respete la presunción de inocencia y tampoco la Constitución Nacional.
"El subcomisionado dijo la verdad", agregó Jované.
La Policía, en un comunicado aclaró que el subcomisionado Nelson no aprobó las pruebas de polígrafo practicadas a su persona, contrario a lo afirmado a través de algunos medios de comunicación social.
Las dos pruebas de polígrafo fueron similares y constaron de 8 preguntas de las cuales 5 fueron de carácter general, mientras que las 3 restantes fueron cuestionamientos de carácter fundamental para la investigación y que Nelson mostró reacciones indicativas de engaños.
