Mundo
EEUU: ataques de extremistas impulsan leyes antiterroristas
“El objetivo es colocar el terrorismo interior en el mismo nivel de prioridad que el terrorismo inspirado por ISIS o Al Qaeda", dijo un representante.
Un hombre blanco que odia a los mexicanos abre fuego en un Walmart en El Paso, Texas, y mata a 22 personas. Otro hombre mata a 11 feligreses judíos en una sinagoga en Pittsburgh.
Las dos matanzas y un tuit presidencial enfocaron los reflectores sobre la idea del “terrorismo interior”, dando impulso a un debate sobre si semejantes ataques se deben clasificar y juzgar de la misma manera que los crímenes contra Estados Unidos perpetrados por grupos extremistas extranjeros y sus seguidores.
Un senador republicano y un representante demócrata están elaborando proyectos con ese fin, y algunos republicanos piden que se designe a un grupo de izquierda organización terrorista.
LEA TAMBIÉN: Un juez italiano levanta el embargo al Open Arms
“El terrorismo interior está en nuestro patio trasero y debemos llamarlo y tratarlo bajo la ley de la misma manera que otras formas de terrorismo”, dijo la senadora Martha McSally, republicana de Arizona que piensa presentar su proyecto al comenzar las sesiones en septiembre.
El proyecto de McSally permitiría a las agencias federales acusar a los sospechosos de actos de terrorismo interior y agregar penalidades por esos crímenes, incluso la pena de muerte.
El representante demócrata Adam Schiff, de California, presentó un proyecto el 16 de agosto que rotuló “de muy alta prioridad”.
“El objetivo es colocar el terrorismo interior en el mismo nivel de prioridad que el terrorismo inspirado por ISIS o Al Qaeda, ya que estadounidenses en territorio estadounidense tienen la misma o incluso mayor probabilidad de morir a manos de un terrorista interior motivado por alguna ideología de odio como la supremacía blanca”, dijo Schiff en entrevista telefónica.
Ahora que la iniciativa de repensar a quién se debería designar terrorista adquiere cierto impulso, también ha provocado inquietud sobre la violación de los derechos constitucionales. Además no está claro si se encarará el debate de manera bipartidista, aunque McSally dijo días atrás que su proyecto ha recibido “muchas reacciones positivas... de ambos bloques”.