Corte acepta que casos archivados a Presidentes se pueden reabrir

El pleno de la Corte Suprema de Justicia conformado como Tribunal de Apelaciones confirmó una decisión del magistrado de “garantías”, Jerónimo Mejía, que rechazó la nulidad por doble juzgamiento de Ricardo Martinelli, en el caso pinchazos.
El defensor Carlos Carrillo alegaba que "nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito " al destacar que la Comisión de Credenciales archivó el caso y no prosperó al no haber pruebas. Por lo que en un tono bastante fuerte dijo " cuántos casos han sido presentados contra el presidente de la República en su momento, contra Magistrados y han sido archivados... en virtud de esto existe una interpretación que no se han vuelto abrir jamás"
Abrir el caso contra Ricardo Martinelli, sería el primero en el país donde se expondrían denuncias archivadas contra magistrados y presidentes, por lo que se estaría atentando contra la seguridad jurídica, sostuvo Carrillo.
La defensa alegaba que Martinelli –cuando era Presidente- la Comisión de Credenciales de la Asamblea Nacional archivó en el 2013 denuncias sobre pinchazos telefónicos.

LEE TAMBIÉN: ¡Se hizo justicia!: madre de niña asesinada tras conocer condena contra criminal

En la misma sesión de la Corte, el pleno admitió un desistimiento del recurso de hecho presentado por la defensa de Martinelli, donde se recusaba a Mejía.
La reunión del pleno se desarrolló sin la presencia de  Martinelli. Aunque estaba incapacitado, fue llevado por varios minutos al recinto de la Corte, escoltado por un fuerte contingente policial y tras la presentación del certificado de incapacidad, lo trasladaron al centro penitenciario el Renacer.
El presidente de la Corte, Hernán de León explicó que en base a los artículos 178 y 278 del Código Procesal Penal, establece que con la sola presencia de las partes involucradas y con  la defensa del procesado, el acto se podía realizar sin necesidad que el exmandatario estuviera.
Abrir el caso contra Ricardo Martinelli, sería el primero en el país donde se expondrían denuncias archivadas contra magistrados y presidentes, por lo que se estaría atentando contra la seguridad jurídica, sostuvo Carrillo.
Por su parte Harry Díaz, Fiscal de la causa indicó que esas acusaciones no son abaladas  y menos  aquellas quejas interpuestas por Ernesto Carles, en el caso de los hechos ocurridos en la Comarca, por lo que resaltó que no son admisibles y  no tienen que ver en lo absoluto con la actual investigación.