¡Oficial! Mulino correrá el 5 de mayo

La candidatura presidencial del opositor y favorito para ganar las elecciones en Panamá, José Raúl Mulino, se consolidó y los intentos por frenarla se estrellan con la realidad: la demanda que buscaba impedir su participación, será resuelta más allá del 3 de junio.

Los detalles los ofreció el magistrado sustanciador Olmedo Arrocha, quien de manera categórica descartó que la Corte Suprema de Justicia se pronuncie antes de las elecciones del 5 de mayo sobre la demanda de inconstitucionalidad contra la decisión del Tribunal Electoral, que habilitó la candidatura de Mulino en reemplazo de Ricardo Martinelli.

A manera de docencia, Arrocha explicó que el artículo 2565 del Código Judicial le confiere 10 días que iniciaron el 22 de abril y terminan el 6 de mayo para confeccionar un proyecto de fallo que debe poner a circular al resto de los magistrados para su consideración.

Además, aclaró, ese proyecto de decisión deberá circular luego en el pleno durante 20 días hábiles, por lo que no se emitiría el fallo hasta el 3 de junio, siempre y cuando no existan objeciones.

El magistrado Arrocha señaló que se recibieron 88 alegatos, 71 considerando que es constitucional la candidatura de Mulino. "En esta demanda, la autoridad demandada es el Tribunal Electoral, no el candidato habilitado", remarcó.

"Tengo que decirles como magistrado ponente, que pueden tener la plena seguridad que vamos a proponer, con base en nuestro real saber, una solución a esta problemática que se ha presentado, que no es la Corte Suprema de Justicia su causa, sino que le ha tocado gestionar sus efectos", declaró Arrocha.

El integrante de la Corte dijo que será un análisis profundo, sereno y reflexivo y que espera una información que requirió del Tribunal Electoral el 23 de abril para preparar el proyecto de decisión que pondrá a circular al resto de los magistrados.

Olmedo Arrocha detalló que hay acuerdos del propio pleno de la Corte que fijan los 20 días de lectura simultánea y que si hay al menos dos observaciones, la discusión de deberá llevar al pleno para deliberar y votar o hasta el magistrado sustanciador puede perder la ponencia.

El integrante de la Corte también aclaró que el hecho de cinco magistradas no estén ejerciendo actualmente como titulares, no es porque se estén escondiendo, sino que tenían programadas vacaciones o misiones oficiales antes de la presente coyuntura.