Saúl: sería inaceptable fallo que no sea la inconstitucionalidad
¡Ya basta de tanta baba jurídica, el país ya habló claro y no quiere minería!, exclamó Méndez, quien dijo que no quiere ni pensar cuál sería la reacción popular, de darse una declaratoria de constitucionalidad de la Ley 406.
Saúl: sería inaceptable fallo que no sea la inconstitucionalidad
Por: Redacción / Crítica Impreso -
Unas 38 horas de sesión permanente ha consumido la Corte Suprema de Justicia en el análisis de dos demandas de inconstitucionalidad contra la Ley 406, mientras el dirigente del Suntracs, Saúl Méndez dijo que era "inaceptable" cualquier fallo que no sea la inconstitucionalidad de contrato con Minera Panamá.
Mientras el pleno de la Corte desarrolla su debate a puertas cerradas, afuera del Palacio Gil Ponce se mantiene la vigilia y ayer se sumó el octogenario dirigente del Frente Anticorrupción, Edgar Enrique "Chito" Montenegro a una huelga de hambre en las afueras de la sede judicial.
Para el secretario general del Suntracs, Saúl Méndez estamos en un "país surreal" en el que 9 individuos que no hicieron cumplir su propio fallo de inconstitucional de 2017, ahora quieren decidir por 4.2 millones de panameños.
¡Ya basta de tanta baba jurídica, el país ya habló claro y no quiere minería!, exclamó Méndez, quien dijo que no quiere ni pensar cuál sería la reacción popular, de darse una declaratoria de constitucionalidad de la Ley 406.
La sesión permanente en la Corte fue reanudada a las 10:00 a.m. del domingo y cada día se trabaja entre 12 y 14 horas en el pleno, donde debaten y discuten las demandas de inconstitucionalidad y los 126 argumentos que fueron sustentados por escrito.
La sesión permanente incluye reuniones individuales de las magistradas y magistrados en sus respectivos despachos con sus equipos de trabajo, previas y posteriores a la reunión del Pleno.
