Cámara pide consulta pública sobre reformas al Fondo de Ahorro
El presidente de la Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura de Panamá, Adolfo Fábrega, ha instado a una amplia consulta pública sobre cualquier modificación al FAP, señalando que estos fondos pertenecen a todos los panameños.
Ministro Héctor Alexander
Por: Redacción / Crítica -
La junta directiva del Fondo de Ahorro de Panamá (FAP) ha expresado su preocupación ante las propuestas de modificación presentadas por el Ministro de Economía y Finanzas, Héctor Alexander, en la Asamblea de Diputados.
Entre los principales puntos de preocupación se encuentra la eliminación de la deuda acumulada por el gobierno con el FAP, que asciende a aproximadamente US$1,300 millones. Además, el proyecto de ley propone cambiar la forma en que el fondo se capitaliza y detiene los aportes al FAP desde 2020 hasta 2024, retomando las contribuciones en 2025 bajo otra administración.
LEE TAMBIÉN: LAS ULTIMAS NOTICIAS AQUÍ
La junta directiva del FAP destaca el papel crucial que ha desempeñado el fondo durante la pandemia, proporcionando recursos vitales por un total de US$105 millones para abordar las necesidades urgentes del país. Sin embargo, cuestiona la justificación de eliminar los aportes pendientes más allá del período de 2020 a 2022, solicitando al gobierno una clara sustentación de esta medida.
Por otro lado, el presidente de la Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura de Panamá, Adolfo Fábrega, ha instado a una amplia consulta pública sobre cualquier modificación al FAP, señalando que estos fondos pertenecen a todos los panameños.
El presidente de Panamá, Laurentino Cortizo, ha justificado la necesidad de ajustes en la ley debido a la situación excepcional causada por la pandemia, donde se desviaron recursos significativos para la salud y la recuperación económica.
A pesar de las preocupaciones planteadas por la junta directiva del FAP y los empresarios, el proyecto de ley fue presentado con un tiempo limitado para un debate exhaustivo en la Asamblea Nacional, generando debate sobre la transparencia y la necesidad de un diálogo más amplio sobre este importante asunto.
