“China ya no manda en el Canal de Panamá”

El expresidente Donald Trump volvió a agitar las aguas al asegurar que China “se ha ido” del Canal de Panamá, luego de acusarla de haber tomado el control de la vía interoceánica.

En una entrevista explosiva con NBC, Trump soltó que “el Canal fue tomado por China, pero ahora parece que ya no están”, una frase que dejó a más de uno con la boca abierta.

“Hace cinco meses, el 85% de los letreros estaban en chino. ¡Imagínense! Eso no es neutralidad, eso es control total”, dijo Trump.

Según él, fue el 21 de diciembre de 2024 cuando decidió intervenir. ¿Cómo? No lo dijo, pero dejó claro que quiere que los buques de guerra gringos pasen gratis, como si el Canal fuera patio trasero de Washington.

Mientras tanto, desde Panamá, el presidente José Raúl Mulino no se quedó callado. Respondió con firmeza:

“El Canal es panameño, punto. Lo regula el Tratado de Neutralidad y la Ley Orgánica. Aquí no hay espacio para presiones extranjeras”, soltó el mandatario.

Te puede interesar

Abogada: Planells tenía línea directa con María Eugenia y magistrados

Diciembre 05, 2025

Auxilios económicos: Contralor señala perjuicio de $52 millones

Diciembre 05, 2025

Presidente reafirma la construcción del nuevo edificio del ION

Diciembre 05, 2025

Gobierno anuncia licitación de dormitorios de la UTP

Diciembre 05, 2025

Mulino: ‘En mi Gobierno no hay, ni habrá descentralización paralela’

Diciembre 05, 2025

Además, recordó que cualquier cooperación se hace bajo la Autoridad del Canal de Panamá, y no por caprichos de otros países.

Esta no es la primera vez que Trump arremete. Ya en varias ocasiones ha dicho que la vía debería ser gratis para los barcos estadounidenses, como si se tratara de una deuda histórica.

Y como si fuera poco, volvió a su discurso viejo sobre que Jimmy Carter “regaló” el Canal por un dólar, olvidando que Panamá tiene más de dos décadas de control absoluto.

¿Provocación o campaña electoral?

Con las elecciones en Estados Unidos a la vuelta de la esquina, muchos analistas ven esto como un intento de volver al escenario internacional con discursos incendiarios. Pero otros se preguntan:
¿Y si realmente hay algo más detrás de esas palabras?