Defensa del contralor Flores niega irrupción en diligencia judicial

La defensa legal del contralor de la República, Anel Flores, negó ayer que su cliente haya cometido un hecho punible en el Ministerio Público, en medio de la investigación que enfrenta por haber ingresado a la Fiscalía Anticorrupción, el pasado 9 de abril, mientras se realizaban entrevistas a auditoras para la ratificación de algunos informes.

Sus abogados, Carlos Herrera y Juan Antonio Kuan, en conferencia de prensa, explicaron que el ingreso de Flores se dio siguiendo los protocolos establecidos; por lo tanto, rechazaron que su cliente haya cometido una irrupción en las instalaciones del Ministerio Público.

"Él (el contralor) llega, se anuncia y es guiado por el personal del Ministerio Público; y desde esa perspectiva no podemos hablar de algún tipo de interrupción. Él pidió los permisos respectivos, esperó ser atendido y pasó cuando se le autorizó por parte de los funcionarios; por lo tanto, no hubo ningún tipo de interrupción", manifestó Kuan.

Su defensa destacó que las acciones fueron una respuesta debido a que las auditoras le informaron que se sentían que estaban siendo cuestionadas como responsables en un caso específico (una investigación contra el expresidente José Gabriel Carrizo).

"Algunas funcionarias se sintieron incómodas durante las preguntas realizadas por las autoridades, al considerar que podrían estar siendo objeto de investigación; eso fue lo que provocó que el equipo de Contraloría se presentara", expresó.

Además, dijo que el contralor conoció formalmente sobre la investigación cuando fue notificado por parte de la Corte Suprema de Justicia de una audiencia la semana pasada; y fue cuando inmediatamente designó su defensa legal.

Kuan enfatizó que su cliente no fue notificado sobre la extracción de imágenes ni sobre la solicitud de la investigación realizada por la Procuraduría.

Dijo que el caso se mantiene en una etapa preliminar y será el Ministerio Público el encargado de determinar si existió o no la comisión de algún delito.

Y destacó que, por tratarse del contralor, la competencia para conocer el proceso corresponde a la Corte Suprema de Justicia.