Demandan por inconstitucional la veda electoral

El abogado Ernesto Cedeño presentó una demanda de inconstitucionalidad contra el Decreto 31 del Tribunal Electoral que reglamenta artículos de la ley electoral, argumentando que viola la Carta Magna y representa una mordaza a los candidatos independientes y opositores, mientras que figuras del Gobierno tienen carta blanca para promocionarse usando obras del Estado.

El Decreto 31 restringe el ejercicio político a los candidatos de diversos cargos de elección popular que son opositores, pero facilita el camino a los que pudieran aspirar a cargos desde la plataforma gubernamental.

Además, Cedeño plantea en su escrito, presentado ayer ante la Corte Suprema, que el decreto prohíbe a los candidatos realizar concentraciones y caravanas, pero que estos derechos están consagrados para todos los ciudadanos en los artículos 38 y 27 de la Constitución Nacional.

Otro problema del decreto es que prohíbe a los candidatos de libre postulación difundir libremente sus planes políticos para conquistar al ciudadano y darse a conocer.

LEE TAMBIÉN: Declaran suspensión del proceso contra expresentadora retenida con droga

"¿Cómo se van a dar a conocer las personas que militan en la libre postulación?", cuestionó Cedeño.

"Hay funcionarios de la actual administración que acuden a inauguraciones de obras, ponen sus nombres en obras", reclamó el abogado.

El recurso de Cedeño se da días después de que el Tribunal Electoral sancionara a dos precandidatos presidenciales del PRD, Laurentino Cortizo y Gerardo Solís, por violaciones al periodo de veda electoral.

En semanas recientes, el presidente Juan Carlos Varela ha participado en numerosos actos de inauguración de obras en los que funcionarios de su gobierno han promocionado su imagen. En uno de estos actos, en Colón, el mandatario se refirió a Mario Etchelecu, ministro de Vivienda, como el "presidente Etchelecu".