Joven que acusa a cuartel de vulnerar derechos eleva caso a la CSJ
Según se pudo conocer, la Defensoría del Pueblo tiene conocimiento de este caso, además, un representante de esta institución estuvo presente durante la audiencia.
En audiencia de garantías de afectación de derecho contra el cuartel de la Policía Nacional en Los Andes N.2, que se realizó el pasado 3 de febrero, la jueza dictó un fallo a favor de la entidad indicando que no se han violado los derechos de un joven que acusa al actor de Hollywood, Wale Ojo de abuso sexual, hecho suscitado en un hotel de Bella Vista.
Por este caso, el año pasado la Fiscalía Primera Contra la Libertad e Integridad Sexual, dirigida por la fiscal Dayana Chirú, había mencionado que se llevaría a cabo una inspección ocular.
El afectado del abuso, que ha sufrido severas secuelas psicológicas y psiquiátricas, denuncia que, además de las agresiones por parte de Ojo, también enfrentó burlas y discriminación por su orientación sexual durante el proceso, comprometiendo la imagen de la entidad encargada de su protección.
En este suceso, el joven alegó que pidió la intervención de los oficiales de dicho cuartel, sin embargo, no hubo apoyo y pasó lo mencionado anteriormente.
En este hecho, se indicó que se habían abierto tres investigaciones sobre el caso: una por la Fiscalía Primera, otra por la Dirección de Responsabilidad Profesional (DRP) de la Policía Nacional, y una tercera por la Defensoría del Pueblo.
Las tres buscaban encontrar a los responsables de estos graves delitos y posibles irregularidades en el manejo del caso.
Según se pudo conocer, la Defensoría del Pueblo tiene conocimiento de este caso, además, un representante de esta institución estuvo presente durante la audiencia. Anteriormente habían dicho que le daban seguimiento al mismo toda vez que no se vuelvan a violar derechos humanos y se respete el debido proceso por parte de los uniformados.
La víctima alega estar afectado psicológicamente y debido a ello interpondrá un amparo de garantías en la Corte Suprema de Justicia contra la decisión de la juez por una decisión arbitraria, toda vez que lo emitido no cumple con lo solicitado, además, que ha presentado las pruebas, mismas que asegura han sido respaldadas por la Fiscalía.
Etiquetas