¡Jueza queda al descubierto al aplicar doble rasero a Martinelli!
La propia fiscal de la causa, Ruth Morcillo, y el querellante por parte del Estado, Carlos Antúnez Morales, reconocieron que debía posponerse la audiencia para permitir que la defensa contrainterrogara a los ejecutivos de Odebrecht, entre ellos, André Rabello.
La justicia panameña volvió a demostrar que aplica otros códigos cuando se trata de los casos contra Ricardo Martinelli, a quien se le negó el derecho de contrainterrogar a los testigos protegidos en el caso New Business y ayer se optó por suspender la audiencia del caso Odebrecht, porque los defensores no podían recurrir al contrainterrogatorio de ejecutivos de la constructora brasileña.
Balosia Marquínez, la misma juez que no exigió el contrainterrogatorio de los testigos protegidos Riccardo Francolini y Henri Mizrachi en el caso New Business, ayer en una audiencia transmitida por Youtube- reconoció que "no podemos violentar el derecho de defensa que le asiste a los procesados y que efectivamente el contradictorio" debe realizarse siempre que se haya notificado a los testigos.
La propia fiscal de la causa, Ruth Morcillo, y el querellante por parte del Estado, Carlos Antúnez Morales, reconocieron que debía posponerse la audiencia para permitir que la defensa contrainterrogara a los ejecutivos de Odebrecht, entre ellos, André Rabello.
"No solo es interés del Ministerio Público tener a los (que pactaron acuerdo de colaboración eficaz), sino también que se sometan al contradictorio para poder garantizar ese derecho que tienen los acusados de controvertir las pruebas aducidas ... nos preocupa que parte de los cargos y descargos deben sustentarse en el contradictorio", expresó la fiscal Morcillo.
Ruth Morcillo dijo que el tribunal debe tener la certeza de haber hecho las diligencias para esa asistencia por parte de las autoridades del Brasil... y agotar ese derecho que tiene la defensa al contradictorio "previendo reclamaciones futuras ante cortes internacionales".
La decisión de la jueza Baloisa Marquínez de posponer nuevamente el juicio por el caso Odebrecht ha suscitado críticas por las aparentes incongruencias en su manejo de los procesos judiciales.
Es que en el caso New Business, la jueza ha sido señalada por no aplicar el mismo estándar en lo relativo al derecho al contradictorio.
El abogado Carlos Carrillo señaló ayer que Martinelli fue acusado y condenado sin cumplir con el debido proceso, incluyendo la falta de imputación formal y la imposibilidad de contradecir a los testigos. “Lo condenaron con un sistema atroz que los propios funcionarios públicos han reconocido. La justicia, con esta serie de sentencias contradictorias, queda en entredicho”, afirmó.
El juicio inició ayer con la presentación de solicitud de postergación de la audiencia, por parte de abogados defensores que peticionaron la presencia de testimonios de 8 colaboradores del caso que se encuentran en Brasil y 1 en Perú, y a los cuales el Juzgado giró diligencias de asistencias judiciales internacionales.
Juzgado Primero Liquidador de Causas Penales decidió suspenderla y fijó su reprogramación del 11 de noviembre al 19 de diciembre de 2025 y, como fecha alterna, el 12 de enero al 13 de febrero de 2026, debido a asistencias judiciales pendientes de respuesta solicitadas a Brasil y Perú.
Etiquetas