Abogados de Martinelli demostrarán que sí hay prescripción en caso "Pinchazos"
A consideración de la defensa del expesidente los dos presuntos delitos (interceptación telefónica y seguimiento ilegal), por los cuales se pretende llevarlo a juicio nuevamente, ya están prescritos.
La juez de garantías Elkis Martínez negó la solicitud de prescripción de la acción penal por el caso "Pinchazos" hecha por la defensa del expresidente Ricardo Martinelli ", en una audiencia realizada en una sala de la sede del Sistema Penal Acusatorio, ubicado en Plaza Agora.
Sin embargo, Alma Cortés, miembro de los abogados de Martinelli, dijo que en la audiencia de hoy se logró que la jueza de garantías se pronunciará sí había o no prescripción del caso y su sustentación, y ahora "tenemos suficientes elementos para la audiencia fijada para el 4 de junio, a las 8:30 a.m., donde volveremos a reafirmar la tesis y teoría de que sí hay prescripción".
Cortés explicó que utilizarán como argumento principal que todo diputado aunque sea un caso especial tiene que haber sido imputado y eso se ha demostrado en varias jurisprudencias.
LEE TAMBIÉN: Ciudad ahogada en basura. Trabajadores de aseo quieren negociar con Presidente
En tanto, Carlos Carrillo, coordinador del equipo de defensa del exmandatario, Ricardo Martinelli, reiteró que su cliente es la única persona en Panamá llamada a juicio sin haber sido imputada de los cargos.
Recalcó que la jueza realizó un cálculo matemáticos pensando que el Sr. Martinelli había sido imputado y eso es un error matemático.
A consideración de la defensa del expesidente los dos presuntos delitos (interceptación telefónica y seguimiento ilegal), por los cuales se pretende llevarlo a juicio nuevamente, ya están prescritos.
Carrillo insistió que este caso se hizo "bajo situaciones fuera de la ley".