ANTAI cierra caso de Latorraca tras su salida de Contrataciones Públicas
ANTAI declaró la sustracción de materia en el caso de Sherina Latorraca tras su renuncia a Contrataciones Públicas.
La Autoridad Nacional de Transparencia y Acceso a la Información (ANTAI) puso fin al proceso administrativo iniciado contra Sherina Latorraca, luego de confirmar que la funcionaria ya no ocupa el cargo en la Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP) que dio origen a la investigación.
La entidad declaró la sustracción de materia, una figura jurídica que se aplica cuando desaparecen las circunstancias que daban sustento a un procedimiento.
El caso había sido abierto de oficio ante los cuestionamientos por un posible conflicto de interés relacionado con el nombramiento de Latorraca como directora de Asesoría Jurídica de la DGCP.
La renuncia cambió el escenario
Latorraca presentó su renuncia el 26 de agosto, en medio de la controversia generada por su designación.
El cuestionamiento estaba relacionado, entre otros aspectos, con su vínculo familiar con Zaira Santamaría de Latorraca, magistrada presidenta del Tribunal Administrativo de Contrataciones Públicas.
Tras verificar que Latorraca dejó efectivamente el cargo, ANTAI determinó que ya no estaban presentes las condiciones que permitían continuar con el procedimiento administrativo.
Por esa razón, la entidad declaró la sustracción de materia y dio por terminado el proceso.
ANTAI no estableció, con la decisión sobre la sustracción de materia, que el nombramiento de Latorraca no hubiera representado un conflicto de interés.
El cierre responde a la desaparición de las circunstancias que sustentaban el proceso, después de su salida de la DGCP.
El origen de la controversia
La situación tomó fuerza durante la discusión del presupuesto del Tribunal Administrativo de Contrataciones Públicas en la Asamblea Nacional.
El diputado Jhonathan Vega cuestionó el nombramiento de Latorraca y planteó interrogantes sobre la posible existencia de un conflicto de interés debido a su relación familiar con una magistrada del tribunal.
En ese contexto también surgieron versiones distintas sobre si ANTAI había sido consultada previamente sobre el nombramiento.
La entidad posteriormente indicó que no había recibido una consulta de la magistrada sobre la designación de su hija.
Un proceso que terminó sin entrar al fondo
Con la declaración de sustracción de materia, ANTAI terminó el procedimiento que había iniciado para analizar el caso.
La decisión deja como elemento central que la investigación terminó después de la salida de Latorraca del cargo en la DGCP, y no mediante una resolución que estableciera que el posible conflicto de interés nunca existió.
El caso vuelve a poner sobre la mesa el debate sobre los conflictos de interés en la administración pública, particularmente cuando existen vínculos familiares entre funcionarios que ocupan posiciones relacionadas con una misma área de decisión estatal.
Etiquetas