Corte admite demanda de inconstitucionalidad contra Ley 20 de 2006
Navarro dijo que la "nefasta Ley 20 de 2006 de Martín Torrijos borró límites de la cuenca del canal. Hoy la Junta Directiva del Canal pide que se restablezcan nuevamente esos mismos límites que fueron eliminados en 2006, porque no hay agua.
La Corte Suprema de Justicia admitió la demanda de inconstitucionalidad que presentó el excandidato presidencial Juan Carlos Navarro junto a Juan Ramón Sevillano en contra de la Ley 20 de 2006 presentada y sancionada por el entonces mandatario Martín Torrijos, que le quitó la protección jurídica de la Cuenca del Canal de Panamá para entregarla a los intereses mineros.
Según Navarro, esa nefasta ley fue el pecado original de la grave crisis de agua que hoy afecta al Canal, a nuestros ríos y a Panamá. Tan pronto dicho adefesio jurídico sea declarado inconstitucional, se le devolverá la protección legal a la cuenca del canal, y a los ríos Indio y Coclé del Norte, clave para el futuro de la vía acuática y la nación, añadió.
Navarro dijo que la "nefasta Ley 20 de 2006 de Martín Torrijos borró límites de la cuenca del canal. Hoy la Junta Directiva del Canal pide que se restablezcan nuevamente esos mismos límites que fueron eliminados en 2006, porque no hay agua.
El también exalcalde de Panamá, destacó que la Ley 44 de 1999 protegía toda la cuenca del Canal, incluyendo los ríos Caño Sucio, Coclé del Norte y Río Indio. Pero, violando la Constitución e ignorando a la Autoridad del Canal, Martín Torrijos derogó esa ley y dejó a la cuenca del canal sin protección.
Etiquetas