CSJ suspende provisionalmente alza de impuesto en municipio capital
La Sala emitió la resolución de 9 de febrero de 2023, en la que se establece que los efectos de los artículos séptimo, octavo y noveno de dicho Acuerdo quedaban suspendidos, porque esta actuación podría ocasionar perjuicios a la colectividad.
Panamá- La la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), "suspendió provisionalmente" el Acuerdo No. 142 del Consejo Municipal del distrito de Panamá, mediante el cual se aumentan los impuestos municipales desde el pasado mes de enero, ya que esto podría ser ilegal.
Luego de la demanda presentada ante la CSJ por el abogado Ernesto Cedeño, la Sala emitió la resolución de 9 de febrero de 2023, en la que se establece que los efectos de los artículos séptimo, octavo y noveno de dicho Acuerdo quedaban suspendidos, porque esta actuación podría ocasionar perjuicios a la colectividad.
El Órgano Judicial explicó que está claro que "el Acuerdo N.° 142 de 2 de agosto de 2022 incrementa de forma directa y en grado exponencial los impuestos municipales que deberán pagar los contribuyentes del distrito de Panamá a partir del mes de enero de 2023, lo cual podría incidir gravemente en la situación económica de los habitantes del Municipio de Panamá".
La Sala aclara que esta medida fue adoptada, en principio par cumplir con los requisitos exigidos por la ley y la jurisprudencia, pues "se han podido constatar de los elementos probatorios aportados hasta el momento, que parecieran demostrar que el acto administrativo cuyos efectos se pretenden suspender, está rodeado de ciertos elementos que pudiesen afectar su legalidad”.
También explicaron que esta medida adoptada por los magistrados de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo, Carlos Alberto Vásquez Reyes, Cecilio Cedalise Riquelme y María Cristina Chen Stanziola, "no constituye un adelanto de la decisión" que tomará la Sala, ya que, "en el momento procesal correspondiente", verificarán "el fondo de la situación planteada para arribar a un dictamen final".
El objetivo de la demanda interpuesta por el abogado Cedeño, es que los artículos séptimo, octavo y noveno, del mencionado Acuerdo sean declarados nulos, por ilegales.
Por su parte, el Procurador de la Administración, Rigoberto González, envió una nota al alcalde del distrito capital, José Luis Fábrega, mediante la cual hizo de su conocimiento que tiene cinco días hábiles para rermitirle un informe explicativo en el que se sustente si antes de que se firmara el Acuerdo mediante el cual se estableció el alza de los impuestos municipales, "se llevó a cabo una consulta ciudadana o se le dio participación a la comunidad" para opinar sobre el tema, como lo establecen las leyes de descentralización pública.
LEE TAMBIÉN: TODAS NUESTRAS NOTICIAS AQUÍ
EtiquetasProcuraduría de la Administración mediante nota SAM-78-2023 de 10 de febrero de 2023 dirigida al alcalde José Luis Fábrega, solicitó un informe sobre si se realizó consulta ciudadana o se dio participación a la comunidad frente a los supuestos aumentos de los tributos municipales pic.twitter.com/12HP1KXUqA — Procuraduría de la Admon (@ProcuadmonPma) February 10, 2023