Demandan inconstitucionalidad de reeavalúos

Una demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 69 de la Ley 66 sobre la descentralización de la administración pública, presentó la diputada perredista por San Miguelito Zulay Rodríguez, ante la Corte Suprema de Justicia. La disposición cuya inconstitucionalidad se demandó ante el pleno, es la que reforma el artículo 770 del Capítulo II, relacionado con los avalúos, del Título II, que habla del impuesto de bien inmueble en el Código Fiscal. “Cuando la ANATI haga estos reavalúos, donde la gente no pueda pagarlos, porque sus casas de 40 mil dólares costaran 400 mil o medio millón, ¿Cómo van a hacer para pagar un impuesto de bien inmueble que será de siete mil anuales, entonces qué va a pasar?, te aplicarán los procedimientos que establece el Código Fiscal, para el remate de viviendas”, afirmó la perredista. La diputada perredista es del criterio de que el artículo demandado de inconstitucional debía ser discutido en la Comisión de Comercio de la Asamblea Nacional, donde actualmente está el proyecto de Ley 43 que elimina los reavalúos masivos, realizados por la anterior administración. Según la diputada demandante, el artículo es “confiscatorio”, ya que permitirá que la Autoridad Nacional de Tierras (ANATI) realice, lo que calificó como “reavalúos sin controles”. Rodríguez aseguró de mantenerse la ley, tal como fue aprobada por la Asamblea Legislativa, se permitirá que se apliquen procedimientos establecidos en los artículos 788 y 789 del Código Fiscal que tratan el remate de bienes inmuebles. Rodríguez se presentó a la Corte Suprema, acompañada de Felipe Rodríguez y Clare Herrigues, directivos de la Asociación de Propietarios de Obarrio, así como de propietarios de viviendas de su circuito y de las áreas revertidas.