TE no quiere ser comparado con Guatemala por judicializar política
"Es lamentable que quedemos nosotros sirviendo de analogía de lo que ocurrió en Guatemala con la famosa judicialización del proceso electoral", dijo. "Nosotros no queremos ser comparados con nadie. El Tribunal Electora se ha destacado por ser una entidad de clase única".
![TE no quiere ser comparado con Guatemala por judicializar política TE no quiere ser comparado con Guatemala por judicializar política](https://cr01.critica.com.pa/sites/default/files/styles/galeria-imagenes-780x580/public/imagenes/2024/03/14/48247437.jpg?itok=7M8nSpNX)
TE no quiere ser comparado con Guatemala por judicializar política
Por: Redacción / Crítica Impreso -
La admisibilidad por parte del magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Olmedo Arrocha, de un recurso de inconstitucionalidad en contra de la candidatura presidencial de José Raúl Mulino, refuerza la teoría sobre una intención de judicializar el torneo electoral para dejar fuera al candidato que lidera las encuestas electorales.
El alcance, la intervención e injerencia de la justicia ordinaria en la justicia electoral despertó la preocupación de los magistrados del Tribunal Electoral quienes ya consideran que el tema debe ser objeto de análisis en reformas constitucionales.
"Es un tema que tiene que llevarse definitivamente a reforma", advirtió el magistrado Eduardo Valdés Escofery.
Mediante el acuerdo de pleno 11-1 del 4 de marzo de 2024, el Tribunal Electoral inhabilitó a Ricardo Martinelli como candidato presidencial por la alianza RM-Alianza y acordaron que José Raúl Mulino ocuparía la casilla de ambos colectivos como candidato a presidente, sin vicepresidente.
"La tesis del Tribunal Electoral está ahora en manos de la Corte Suprema de Justicia", cuestionó Valdés Escofery quien defendió el acuerdo donde se aprobó por mayoría la inhabilitación del candidato principal de la alianza Realizando Metas (RM) - Partido Alianza, Ricardo Martinelli y que en su lugar, asumiera su vicepresidente José Raúl Mulino.
"En el fallo del Tribunal Electoral, primer acuerdo donde se decidió la inhabilitación, se planteó el tema que está ahora mismo en la Corte Suprema de Justicia". "Los planteamientos de la mayoría que votó a favor de mantener al vicepresidente", cuestionó Valdés Escoffery.
Te puede interesar
UP defiende posición de Bernardo Meneses ante controversias
'Canto de resistencia: Hacia los 100 años de la revolución Dule'
Banconal fortalece presencia en Bugaba con nueva sucursal
"Es lamentable que quedemos nosotros sirviendo de analogía de lo que ocurrió en Guatemala con la famosa judicialización del proceso electoral", dijo. "Nosotros no queremos ser comparados con nadie. El Tribunal Electora se ha destacado por ser una entidad de clase única".
La demanda de inconstitucionalidad presentada en la Secretaría General de la Corte Suprema de Justicia el pasado 11 de marzo de 2024 por la abogada Karisma Etienne Karamañites Testa, quien no solo ha sido vinculada al candidato Rómulo Roux y al gobierno de turno que espera reelegirse con la candidatura de José Gabriel Carrizo, también su familia tiene en trámite una concesión directa para la extracción de un cable de cobre, fue admitida la tarde del martes 12 de marzo de 2024 por el magistrado ponente Olmedo Arrocha Osorio.
La admisibilidad de este recurso ha generado preocupación y repudio tanto por el Colegio Nacional de Abogados, diversos profesionales de la abogacía y políticos.
Para el abogado y diputado independiente, Juan Diego Vázquez, no hay asidero jurídico para la inhabilitación de José Raúl Mulino.