Sucesos - 10/7/26 - 12:52 PM

Millonaria pregunta que persigue a Noriel Araúz: ¿de dónde salió la plata?

La Fiscalía sostiene que el exjefe de la AMP no pudo justificar más de $1.2 millones; la defensa alega que sus viajes y movimientos financieros tienen explicación.

 

Por: Redacción / Crítica -

Una juez de garantías legalizó la aprehesión del exadministrador de la Autoridad Marítima de Panamá (AMP), Noriel Araúz, que enfrenta una audiencia por el presunto delito contra la Administración Pública, en la modalidad de enriquecimiento injustificado.

Durante la audiencia, la Fiscalía presentó como uno de los puntos principales un informe de la Contraloría General de la República, que establece una supuesta diferencia patrimonial de más de $1,3 millones, luego de comparar ingresos y egresos del exfuncionario.

Según lo expuesto por el Ministerio Público, entre los elementos considerados para solicitar medidas cautelares están los movimientos migratorios de Araúz hacia países como Uruguay, Paraguay y Argentina, además de una vigilancia realizada durante cinco días a su residencia.

La Fiscalía indicó que durante ese seguimiento se observaron tres vehículos tipo camioneta de alta gama relacionados con la investigación.

Además, se mencionó que durante las diligencias los agentes de la Dirección de Investigación Judicial (DIJ) realizaron un empadronamiento residencial y detectaron que el exadministrador había salido del país.

Por su parte, la defensa de Araúz rechazó los señalamientos y explicó que sus viajes internacionales están relacionados con su profesión como arquitecto naval, actividad que requiere desplazamientos fuera de Panamá.

Los abogados también señalaron que existía una posibilidad de empleo en el extranjero y cuestionaron que no fueron informados previamente sobre algunas diligencias de la investigación.

La jueza de garantías ya había legalizado la aprehensión de Araúz, realizada en el Aeropuerto Internacional de Tocumen, así como una diligencia de vigilancia y seguimiento solicitada por el Ministerio Público.

Ahora corresponde al tribunal definir los resultados de la imputación y las posibles medidas cautelares que enfrentará el exadministrador de la AMP.