Presentan amparo para uso de la bandera

Un amparo de garantías constitucionales presentó el abogado Renato Pereira contra la orden de no hacer verbal emitida por el presidente de la Comisión de Símbolos Patrios,

Grisel Bethancourt / Crítica

Un amparo de garantías constitucionales presentó el abogado Renato Pereira contra la orden de no hacer verbal emitida por el presidente de la Comisión de Símbolos Patrios, Luis De Icaza, de decomisar cualquier símbolo de la nación por supuesto uso indebido o incorrecto.

Señala Pereira que la orden de no hacer fue comunicada verbalmente a través de los medios de comunicación por el presidente de la Comisión Nacional de Símbolos Patrios y dirigida a todos los que asistirán al juego entre Panamá y Costa Rica, el 6 de febrero de 2013, en el estadio Rommel Fernández.

Añade el jurista que De Icaza “ordena a las autoridades competentes decomisar y destruir los símbolos nacionales (bandera, escudo) o prendas y objetos representativos usados de un modo distinto a los establecidos en la Ley 2 de 23 de enero de 2012”.

Pereira solicitó ante la Corte Suprema de Justicia que se revoque en su totalidad la orden de no hacer verbal dictada por De Icaza, para quienes porten los símbolos patrios durante el juego de Panamá y Costa Rica el 6 de febrero próximo.

El demandante fundamentó su amparo en que no se aduce ninguna razón de soporte jurídico que la justifique sin que sea cierto que portar un objeto, ya sea una camiseta con logo o impresión de la bandera o el escudo nacional, o un tatuaje de estos en el rostro constituya supuestos de “uso indebido”, pues al contrario, es un uso nacional e internacionalmente aceptado.

En este caso se ha infringido el artículo 37 de la Constitución Política que señala que: “Toda persona puede emitir libremente su pensamiento de palabra, por escrito o por cualquier otro medio, sin sujeción a censura previa”.

Por ende, se violenta la emoción patriótica, por medio de una camiseta impresa con algún símbolo nacional.