Revanchismo jurídico

El anuncio hecho por la fiscal anticorrupción, en el sentido de que sustentará mañana lunes el anuncio de apelación contra la decisión del juez quinto penal de declarar nula gran parte de la investigación seguida al exministro José Raúl Mulino, solo tiene asidero en el prurito del revanchismo jurídico, ante lo que fue una investigación amañada y con el claro afán de perjudicar a Mulino.

Si a esto le sumamos otra derrota del Ministerio Público, esta vez con relación a los estudiantes del Instituto Nacional a los que alegremente les formularon cargos de “terrorismo”, delito gravísimo que conlleva penas de 20 y 30 años de prisión, tenemos que concluir que los señores fiscales no saben lo que están haciendo.

A pesar de ser de lo más censurable la conducta de estos gamberros juveniles, que destruyeron propiedad pública y privada, pretender condenarlos a 20 años por supuesto terrorismo es totalmente absurdo; buenas razones tuvo el juez de esta causa en decretar un sobreseimiento provisional a favor de los estudiantes.

Pero no dude la opinión pública de que el agente del Ministerio Público anunciará pronto que apelará la medida.

Es triste ver que estos fiscales no entienden que su función es perseguir el delito cuando lo hay y que lo primero que tienen que hacer es verificar, con los medios de prueba aceptados por la ley, que, efectivamente, el hecho típico y antijurídico fue cometido, y después constatar si existe un juicio de reproche hacia persona alguna por una conducta culpable o dolosa.

Pero no, lo que hacen es perseguir al individuo, premunidos de la culpabilidad del investigado. Mejor que se vayan despojando estos funcionarios del revanchismo jurídico cuando un juez no accede a sus pretensiones; deben darse cuenta de que la instrucción sumarial no es para perseguir ni encarcelar, sino para investigar, y si no encuentran delito, así deben plasmarlo en su vista fiscal.