Opinión - 23/7/14 - 11:47 PM

Infiernillo político

B ueno, bueno, los planteamientos expuestos por los magistrados del Tribunal Electoral son demostrativos de que, independientemente de ser abogados, pareciera que poco conocimiento tienen qué es

Miércoles 23 de Julio de 2014 11:47 PM

Ramón Jiménez Vélez

B ueno, bueno, los planteamientos expuestos por los magistrados del Tribunal Electoral son demostrativos de que, independientemente de ser abogados, pareciera que poco conocimiento tienen qué es la Constitución y la democracia ¿o no?

Por cierto que el alud de impugnaciones por supuestos delitos electorales por pretendida compra de votos para anular elecciones, deja ciertas dudas sobre su real intencionalidad.

De paso, ¿quién delinque por compras de votos y cómo se comprueba esta? Además, de que prometer dar obsequios a electores no es una prueba eficiente de existir una negociación o un trueque comercial costo-beneficio.

Otro asunto es la intencionalidad de los magistrados de revivir el antidemocrático e inconstitucional voto en plancha, lo cual va en contra de todo principio de justicia e imparcialidad electoral.

No es posible, discriminar el valor del voto (o del votante) por pertenecer a determinado circuito electoral (sean uni o plurinominal).

Si la Constitución Nacional establece que no habrá fueros ni privilegios, ¿por qué se establece en la acción política de mayor transcendencia como es el sufragio?

Si el elector de un circuito uninominal solo tiene el valor de un voto (el suyo) para escoger a un diputado y no pueden cruzar su voto potencialmente a más de uno, cómo es posible que se lo permitamos al elector de un plurinominal donde su voto tiene un valor como tantos candidatos hay en los partidos. O sea que su voto “plancha” le da un voto a cada candidato de ese partido, ya sea dos, tres, cuatro, o cinco, por lo cual una sola persona vota hasta cinco veces, lo cual es antidemocrático. O sea el voto no tiene valor del ciudadano, sino de su lugar de residencia.

El presidente del Tribunal Electoral, Erasmo Pinilla, al plantear un tope de gasto de campaña electoral, y de donaciones, lo justifica el decir que lo contrario es falta de igualdad en las elecciones. Sin embargo, no observa lo mismo respecto del voto plancha que no es igualitario para los uninominales.

Todo indica que los magistrados del Tribunal Electoral, más que garantes de la eficiencia, eficacia, valor del voto en las elecciones, están trabajando como agentes políticos. Lo demás es politiquería.

La democracia electoral es clara: una persona un voto.

Bueno, eso es todo por hoy, pero tranquilos que el próximo jueves habrá más.