Opinión - 10/8/14 - 12:21 AM

Justicia y caso Cemis

Domingo 10 de Agosto de 2014 12:21 AM

Redacción

Un tecnicismo legal sirviÃ³ como salvavidas al exmandatario MartÃn Torrijos para no enfrentar el proceso por corrupciÃ³n por la aprobaciÃ³n del contrato del Centro Multimodal, Industrial y de Servicios (Cemis).

La omisiÃ³n de una peticiÃ³n para levantarle el fuero como miembro del Parlacen, fue la excusa perfecta para la Corte Suprema de Justicia, para anular y archivar el caso contra Torrijos.

Cerrar el caso tomÃ³ 12 aÃ±os y medio. No pretendemos culpar o eximir al expresidente, porque eso es tarea de los tribunales, pero lo cuestionable es que uno de los peores casos de corrupciÃ³n legislativa de los Ãºltimos aÃ±os quede en nada y demore tanto tiempo en adoptar una decisiÃ³n.

Aparte de eso llama la atenciÃ³n que expertos magistrados fallen en una diligencia fundamental como cumplir el requisito previo de solicitar el levantamiento del fuero electoral con que contaba Torrijos para poder iniciar la investigaciÃ³n.

Llama la atenciÃ³n ademÃ¡s que la mayorÃa de los magistrados que adoptaron la decisiÃ³n eran suplentes y no los titulares que o estaban impedidos o permanecÃan fuera del paÃs al momento de adoptarse la decisiÃ³n.

Lo cierto es que el Organo Judicial debe tener carÃ¡cter e independencia al momento de adoptar una decisiÃ³n y no fallar conforme a los intereses del momento o paralizar los casos por aÃ±os en algÃºn despacho, con el fin de esperar una mejor oportunidad para una sentencia a favor o en contra conforme al momento polÃtico que viva el paÃs. Â¡Eso no es justicia!