63 sindicados se declaran inocentes en juicio por blanqueo
Al inicio del juicio y luego de la lectura parcial del auto de llamamiento a juicio, se presentaron dos incidentes de prescripción de la acción penal y otro de nulidad.
Al menos 62 de los 65 sindicados presentes se declararon inocentes en la audiencia realizada ayer por el Juzgado Noveno Penal Especial, en contra del colombiano Pablo Rayo Montaño y otras personas, acusadas de la presunta comisión de los delitos de blanqueo de capitales y asociación ilícita para delinquir. Durante el segundo día de audiencia presidida por el juez noveno, Fernando Basurto, tres de los 65 encausados presentes se declararon culpables de los delitos contra la economía nacional y asociación ilícita, mientras que el resto 28 juzgados en ausencia, entre ellos Rayo Montaño, se le presumió su inocencia de los cargos atribuidos. La audiencia se inició a las 9:48 a.m. con lectura del auto de llamamiento a juicio dictado en mayo del 2011 y que establece la presunta vinculación de los encausados en seis operaciones antidrogas y de blanqueo de capitales coordinadas desde el 2001 y 2002 por EU, Colombia, Brasil y Panamá. El juez Basurto, cerró a las 4:00 p.m. el segundo día de audiencia y anunció que proseguirá a partir de las 8:00 a.m. de hoy miércoles, con la fase de prácticas de pruebas y la comparecencia de los testigos Gioconda Beliz, Dorisil Velásquez, Kenet Brown y Rogelio Hinestroza. Al inicio del juicio y luego de la lectura parcial del auto de llamamiento a juicio, se presentaron dos incidentes de prescripción de la acción penal y otro de nulidad, así como un incidente de recusación en contra del juez Basurto, los cuales en menos de dos horas fueron rechazados de plano por el tribunal. El abogado Sidney Sittón, presentó un incidente de extinción de la acción penal en virtud del artículo 389 del Código Penal y el artículo 2272 del Código Judicial, al sostener que la anterior norma penal establecía penas de 5 a 12 años por blanqueo de capitales y la imposición de días multas por el delito de asociación ilícita. Sittón también solicitó al tribunal la admisión de otro incidente de previo y especial pronunciamiento o incidente de nulidad en contra de los informes financieros y los peritajes elaborados y preparados en el 2008 por el Ministerio Público, los cuales sustentan todo lo actuado dentro del expediente. El abogado alegó que los informes y peritajes, así como las experticias debieron estar a cargo de peritos y expertos legales del Instituto de Medicina Legal y Ciencia Forenses (IMLCF), y no por funcionarios judiciales y agentes de la Dirección de Investigación Judicial (DIJ), adscrita a la Policía Nacional, según la Ley 69 de 2007. También la abogada defensora Beatriz Herrera, solicitó la suspensión de la audiencia hasta que se resuelva el incidente de recusación presentado por el abogado Carlos George, en contra del juez Basurto, y el cual fue admitido y notificado a las partes por en el Juzgado Décimo Penal de Panamá. Herrera sostuvo que la recusación le fue trasladada para los correspondientes descargos al juez de la causa, por lo cual y en virtud del artículo 770 del Código Judicial, el tribunal debe decretar la inmediata suspensión de la audiencia hasta que se resuelva el incidente promovido en derecho. Rayo Montaño y las otras 92 personas son encausadas por sus vinculaciones a la “Operación Zorro Negro” (cocaína y heroína), “Operación Estero” (armas y municiones), “Operación Avioneta” (dinero en efectivo), “Operación Buenaventura” (tráfico de drogas), “Operación” Tranca” (drogas en furgones) y “Operación Océanos Gemelos” (tráfico internacional de drogas, armas y blanqueo de capitales).