Demandan contrato de Panama Ports
Según el recurso, el contrato contiene los mismos vicios legales que el suscrito con Minera Panamá y que fue declarado inconstitucional por la Corte Suprema de Justicia.
Una demanda de inconstitucionalidad contra la Ley No.5 de 16 de enero de 1997, por la cual se aprueba un contrato entre el Estado y Panama Ports Company, presentaron ayer ante la Corte Suprema de Justicia los abogados Julio Macías y Norman Castro, quienes alegan que el citado contrato viola 10 artículos de la Constitución.
Según el recurso, el contrato contiene los mismos vicios legales que el suscrito con Minera Panamá y que fue declarado inconstitucional por la Corte Suprema de Justicia.
“Esa ley viola lo que dice la Constitución, en unos 10 artículos. Básicamente, la Constitución dice que los bienes públicos se le deben sacar el mejor provecho para el pueblo, en cambio, aquí se pensó en el interés privado en vez del interés público”, expresó el abogado Castro.
En el documento de la demanda también se hace referencia a las prerrogativas de la empresa, entre las que se encuentra la opción de concesionar áreas de tierra, facilidades e instalaciones en Diablo e Isla Telfers, algo que los juristas Castro y Macías apuntan como contrario al artículo 259 de la Constitución.
Etiquetas