Critican lista selectiva para magistrados de la CSJ

Juristas, gremios y sectores de la sociedad civil se oponen a que la Comisión de Pacto por la Justicia haya decidido recomendar al Ejecutivo la designación de tres preseleccionados a magistrados de la Corte Suprema, porque eso sería extralimitarse en su responsabilidad de entregar al Ejecutivo una evaluación completa de los 20 aspirantes a la máxima corporación de justicia.

Según el Dr. Ernesto Cedeño, esa decisión no es ética y sesgaría la elección de los magistrados, ya que la comisión favorecería la escogencia de determinadas figuras para esos cargos y sería ir más allá del propósito.

Explicó el Dr. Cedeño que a la Comisión de Pacto por la Justicia no se le pidió hacer un concurso, sino entregar un informe completo de los 20 preseleccionados por el Ejecutivo. “Eso sería ir más allá de lo solicitado”, aseguró.

Hace días trascendió que la Comisión de Pacto por la Justicia decidió cambiar la metodología y en su lugar enviar tres nombres para la Sala Civil y tres nombres para la Sala Penal.

Una fuente vinculada a la Comisión de Pacto por la Justicia reveló que los recomendados por la Comisión de Pacto por la Justicia provienen del Órgano Judicial, soslayando a los abogados litigantes particulares.

El viceministro de la Presidencia, Salvador Sánchez, pidió a inicios de esta semana al Pacto de Estado por la Justicia, enviar al Órgano Ejecutivo la evaluación completa de los veinte aspirantes al cargo de magistrado de la Corte Suprema, luego del proceso de análisis que esta instancia realizó a los postulados para el cargo.

“Cuando el Órgano Ejecutivo le envió esa lista a la Comisión del Pacto de Estado por la Justicia era para que se diera una evaluación sobre los veinte que se enviaron, no para que nos redujeran la lista a tres, cuatro, cinco o seis”, dijo Cedeño.

El licenciado Oswaldo Fernández, abogado penalista, opinó que la Comisión de Pacto por la Justicia debe enviar las evaluaciones completas con sus puntajes, independiente si son aspirantes que provienen del Órgano Judicial o abogados litigantes.

Agregó que no se debe recomendar nombres ni tampoco censurar o en caso específico desestimar a determinado preseleccionado.