Presentan incidente para decretar nulidad en caso Martinelli

Sidney Sittón, parte de la defensa de Martinelli, explicó que se trata de un incidente de objeción, el cual desarrolla cada una de las violaciones que se han cometido en este proceso.

Rogelio Cruz y Sidney Sitton , abogados del expresidente Ricardo Martinelli, presentaron hoy una nueva acción ante el pleno de la Corte Suprema de Justicia para lograr la nulidad sobre el proceso que se le sigue a su cliente por los pinchazos telefónicos. Los juristas también solicitaron que se realice audiencia para resolver incidente de objeción a la acusación presentada magistrado y fiscal de la causa, Harry Díaz, contra su defendido. Sidney Sittón, parte de la defensa de Martinelli, explicó que se trata de un incidente de objeción, el cual desarrolla cada una de las violaciones que se han cometido en este proceso. La principal de las violaciones, explicaron los juristas, es el hecho de que se haya obviado la fase de imputación en este caso. A juicio de los juristas, la decisión del magistrado fiscal, Harry Díaz, es producto de un error de interpretación de la Ley 63 de 2008, que crea el Código de Procedimientos Penales que establece las reglas del nuevo Sistema Penal Acusatorio (SPA). En el documento de acusación, el magistrado Díaz expresa que la decisión de obviar la imputación se fundamenta en el artículo 492 del Código de Procedimientos Penales, que hace alusión a los procesos especiales. En la sustentación del incidente de objeción, cuenta Sittón, que se está argumentando los efectos que ha causado la decisión del magistrado fiscal en contra de las garantías fundamentales que tiene su cliente en el proceso. Dijo que para ello, el ordenamiento jurídico establece cómo los juzgadores y funcionarios de instrucción deben resolver las dudas sobre la interpretación de las normas penales. En primera instancia, los funcionarios encargados de administrar justicia deben recurrir a lo que establece la Constitución, explicó Sittón.